Decisión de la Corte, permite que los políticos interfieran
con las decisiones médicas personales
WASHINGTON - La Unión Americana de Libertades Civiles y la Federación Nacional del Aborto (NAF), criticaron fuertemente la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, la cual daba soporte a una ley federal que prohibía ciertos tipos de abortos. Es la primera decisión del aborto de la Corte Suprema, desde “Justice Sandra Day O’Connor” se retiró. Ambas organizaciones dijeron que la decisión de la corte pondrá en peligro la salud de las mujeres. "desafortunadamente, la decisión de hoy ha colocado a las políticas por encima de la protección de la salud de las mujeres de protección", manifestó Vicki Saporta, presidenta del NAF. "Esta norma es un retroceso para todos los americanos que creen que los políticos no deben legislar en las decisiones médicas”.
La decisión desatiende la opinión de las principales organizaciones médicas que oponen a prohibición, porque es dañino a la salud de las mujeres. “Hoy la Corte reguló en dos retos para la prohibición federal del aborto, llamado por sus auspiciadores "el acto de prohibición para el nacimiento parcial”. Los dos casos son Gonzales v. Carhart, propuestos por el Center for Reproductive Right” en representación del Dr. LeRoy Carhart y tres otros médicos y Gonzales Vs Planned Parenthood Federations of Americas, en representación de sus afiliados de todo el país.
Un tercer reto para la prohibición, La Federación Nacional de Aborto Vs Gonzales, fue planteado por NAF y siete médicos independientes, representados por ACLU, Wilmer Cutler Pickering Hale y Dorr LLP, de ACLU de Illinois, y la Unión de las Libertades Civiles de Nueva York. En el 2006, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, para la segunda instancia puso el caso en espera hasta que la Corte Suprema promulgue su decisión en otros dos casos. La decisión de hoy de la Corte Suprema requería que la prohibición de hoy también fuese suspendida de la misma manera
"La decisión de hoy socava un principio fundamental de la sentencia del caso Roe vs Wade, que reconoce que la salud de las mujeres debe seguir siendo primordial" esto fue dicho por Louise Melling, Director del Proyecto de Libertades Reproductivas de ACLU. "La decisión invita a los políticos a intervenir mas allá de lo permitido en la relación médico, colocando restricciones adicionales al aborto".
Las organizaciones médicas referentes, incluyendo el Colegio Americano de Obstetricia y Ginecologia, que representa al 90% de especialistas en el País, se opone a la prohibición federal de esta ley.
El Congreso aprobó la prohibición federal del aborto y Presidente Bush la convirtió en ley en el 2003, a pesar de numerosas decisiones de la Corte, que denegaban similares prohibiciones de los Estados, incluyendo la decisión del año 2000 sobre el caso Stenberg v. Carhart de la Corte Suprema.
“Justice Ruth Bader Ginsburg”, expresó su desacuerdo con la decisión, señalando: "A pesar de que la opinión de hoy, no va mas allá de descartar el caso de Roe o Casey, La Corte, compuesta de manera diferente a que había cuando se consideró las regulaciones restrictivas sobre el aborto, apenas muestra interés en nuestros pedido mas básicos, como el cumplimiento a la ley, y los principios del “stares decisis”.
Los casos de hoy son Gonzales vs Planned Parenthood Federación Of America, No. 05-1382 y Gonzales vs Carhart, No. 05-380.
La Federación Nacional del Aborto (NAF) es la asociación profesional de proveedores de aborto en los Estados Unidos y Canadá. Nuestra misión es asegurar la accesibilidad a un aborto legal y seguro, el promover la salud y la justicia para las mujeres. Nuestros miembros incluyen a profesionales de salud, en clínicas, consultorios y hospitales, quienes juntos cuidan a mas de la mitad de las mujeres que deciden abortar cada año.
Para más información, visite nuestro Web site en www.prochoice.org.
El ACLU es nuestra instancia de vigilancia sobre temas de libertad quienes trabajan dia a dia en las cortes, legislaturas y comunidades para defender y preservar los derechos y libertades individuales, garantizadas a cada persona en este país, por la constitución y las leyes de los EE.UU
Para más información, visita: www.aclu.org/reproductiverights.
Traducción: PROMSEX, Lima Perú.
WASHINGTON - La Unión Americana de Libertades Civiles y la Federación Nacional del Aborto (NAF), criticaron fuertemente la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, la cual daba soporte a una ley federal que prohibía ciertos tipos de abortos. Es la primera decisión del aborto de la Corte Suprema, desde “Justice Sandra Day O’Connor” se retiró. Ambas organizaciones dijeron que la decisión de la corte pondrá en peligro la salud de las mujeres. "desafortunadamente, la decisión de hoy ha colocado a las políticas por encima de la protección de la salud de las mujeres de protección", manifestó Vicki Saporta, presidenta del NAF. "Esta norma es un retroceso para todos los americanos que creen que los políticos no deben legislar en las decisiones médicas”.
La decisión desatiende la opinión de las principales organizaciones médicas que oponen a prohibición, porque es dañino a la salud de las mujeres. “Hoy la Corte reguló en dos retos para la prohibición federal del aborto, llamado por sus auspiciadores "el acto de prohibición para el nacimiento parcial”. Los dos casos son Gonzales v. Carhart, propuestos por el Center for Reproductive Right” en representación del Dr. LeRoy Carhart y tres otros médicos y Gonzales Vs Planned Parenthood Federations of Americas, en representación de sus afiliados de todo el país.
Un tercer reto para la prohibición, La Federación Nacional de Aborto Vs Gonzales, fue planteado por NAF y siete médicos independientes, representados por ACLU, Wilmer Cutler Pickering Hale y Dorr LLP, de ACLU de Illinois, y la Unión de las Libertades Civiles de Nueva York. En el 2006, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, para la segunda instancia puso el caso en espera hasta que la Corte Suprema promulgue su decisión en otros dos casos. La decisión de hoy de la Corte Suprema requería que la prohibición de hoy también fuese suspendida de la misma manera
"La decisión de hoy socava un principio fundamental de la sentencia del caso Roe vs Wade, que reconoce que la salud de las mujeres debe seguir siendo primordial" esto fue dicho por Louise Melling, Director del Proyecto de Libertades Reproductivas de ACLU. "La decisión invita a los políticos a intervenir mas allá de lo permitido en la relación médico, colocando restricciones adicionales al aborto".
Las organizaciones médicas referentes, incluyendo el Colegio Americano de Obstetricia y Ginecologia, que representa al 90% de especialistas en el País, se opone a la prohibición federal de esta ley.
El Congreso aprobó la prohibición federal del aborto y Presidente Bush la convirtió en ley en el 2003, a pesar de numerosas decisiones de la Corte, que denegaban similares prohibiciones de los Estados, incluyendo la decisión del año 2000 sobre el caso Stenberg v. Carhart de la Corte Suprema.
“Justice Ruth Bader Ginsburg”, expresó su desacuerdo con la decisión, señalando: "A pesar de que la opinión de hoy, no va mas allá de descartar el caso de Roe o Casey, La Corte, compuesta de manera diferente a que había cuando se consideró las regulaciones restrictivas sobre el aborto, apenas muestra interés en nuestros pedido mas básicos, como el cumplimiento a la ley, y los principios del “stares decisis”.
Los casos de hoy son Gonzales vs Planned Parenthood Federación Of America, No. 05-1382 y Gonzales vs Carhart, No. 05-380.
La Federación Nacional del Aborto (NAF) es la asociación profesional de proveedores de aborto en los Estados Unidos y Canadá. Nuestra misión es asegurar la accesibilidad a un aborto legal y seguro, el promover la salud y la justicia para las mujeres. Nuestros miembros incluyen a profesionales de salud, en clínicas, consultorios y hospitales, quienes juntos cuidan a mas de la mitad de las mujeres que deciden abortar cada año.
Para más información, visite nuestro Web site en www.prochoice.org.
El ACLU es nuestra instancia de vigilancia sobre temas de libertad quienes trabajan dia a dia en las cortes, legislaturas y comunidades para defender y preservar los derechos y libertades individuales, garantizadas a cada persona en este país, por la constitución y las leyes de los EE.UU
Para más información, visita: www.aclu.org/reproductiverights.
Traducción: PROMSEX, Lima Perú.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario